Разработчики Эфириума призывают к публичным дебатам о возможности восстановления утраченных средств

Тема в разделе "Новости криптовалют | Криптовалюта сегодня", создана пользователем kiokuuu, 12 фев 2018.

  1. kiokuuu

    kiokuuu CRYPTOCLUB Пользователь Новичок

    Регистрация:
    5 фев 2018
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    58
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    8
    [​IMG]
    Опытные разработчики Эфириума призывают к публичным дебатам о том, какие шаги, если такие могут быть, должны быть сделаны на уровне программного обеспечения, чтобы возвращать средства, утраченные во время громких хакерских атак и инцидентов.

    Во время пятничной встречи, которые происходят каждые две недели, разработчики высказались о поддержке противоречивого предложения улучшение Эфириума, EIP 867, которое оправдывает метод возврата средств потенциальным жертвам. Этот вопрос получил значительный резонанс из-за того факта, что предложение оправдывает использование общесистемного обновления программного обеспечения как возможное решение.

    И, пожалуй, неудивительно, что встреча продемонстрировала страсти по обе стороны того, что становится одним из важнейших обновлений платформы, сообщает CoinDesk.

    Впрочем, другие стремятся к более умеренному решению, такому, как более публичные дебаты.

    Разработчик Эфириума Влад Замфир (Vlad Zamfir) рассказал присутствующим:


    Эти предложения, особенно те, которые устанавливают важные прецеденты, влияющие на отношения между сообществом и платформой, по моему мнению, должны быть обсуждены в публичных дебатах, на самом деле, я не уверен, что процесс EIP разработан для обработки этого.

    В ответ менеджер по связям с общественностью Хадсон Джеймсон (Hudson Jameson) согласился, отметив, что дебаты должны проходить в социальных сетях. Независимый разработчик Алексей Ахунов (Alexey Akhunov) также предложил живые видео-дебаты между разработчиками.

    Хотя, пожалуй некоторых поразил сдержанный тон этой идеи.

    Разработчик Пайпер Мерриам (Piper Merriam) предупредил, что живая дискуссия может стать политизированной вещью, настаивая на том, что дебаты должны оставаться в письменной форме. "Иначе - это конкурс популярности", - сказал он.

    Таким образом этот комментарий зацепил еще одну важную часть дебатов, ту, что подняла такую важную проблему, как вопрос, какую роль должны играть разработчики в блокировке предложений из публичного обсуждения.

    Например, EIP 867 возглавляет менее известный разработчик Дэн Фифер (Dan Phifer) с Musiconomi, стартапа, который потерял значительное количество эфира во время замораживания фондов Parity в прошлом году.

    Редактор EIP Ёичи Хирай (Yoichi Hirai) сначала отклонил предложение из-за его несовпадения с "философией эфира", однако сейчас он принимает более либеральный подход к своей роли, заявляя, что "репозиторий EIP похож на Twitter".

    "Каждый может говорить то, что хочет, я присоединяюсь ко всему", - сказал он.

    Похоже что пока не будет принято никаких дальнейших действий по предложению, пока не будет разъяснен процесс принятия описанных в EIP-1 изменений кода Эфириумом.

    Тем не менее Джеймсон сказал, что нынешние разногласия во взглядах ускорят этот процесс.
     

Поделиться этой страницей